0
Circovirus porcino tipo 3
PCV3 positive, now what? – Albert Rovira – University of Minnesota
Es un virus AND de 2KB y tres ORFs con menos de un 50 % de identifidad con PCV1 y PCV2. La primera descripción se hizo en USA en 2016 y ahora tiene distribución mundial (EEUU, Canadá, México, Brasil, Europa y Asia) habiéndose demostrado que el virus estaba en la población porcina desde casi 30 años (Suecia 1993, China y España 1996, UK 2002, Brasil y Tailandia 2006 y 2010 en carne en EEUU) además de circular en otras especies animales como perros, ratones de laboratorio y vacuno en China (2019), jabalíes, ciervos, garrapatas y cabras salvajes en Italia (2019) y babuinos después de trasplante de corazón (2019). En EEUU se han detectado casos positivos en 17 estados y tan solo 4 negativos de los 21 que se tiene información.
El virus se encuentra en homogeneizados de pulmón, corazón, hígado, riñón y ganglios linfáticos, además de en suero, sangre, fluidos orales, órganos sexuales, espina dorsal, médula ósea, intestino y heces. La distribución según edades en los cerdos encuentran de mayor a menor prevalencia en reproductoras (35%), fetos (20 %), lechones destetados (18 %) y en lechones lactantes y cerdos de engorde (15 %).
Los signos clínicos más evidentes son la miocarditis – vasculitis sistémica (muerte súbita), síndrome dermatitis-nefropatía, trastornos reproductivos (abortos, momificados y baja fertilidad) además de, en ocasiones, trastornos respiratorios, trastornos locomotores, diarrea y temblores congénitos, no siendo descartable tener cuadros subclínicos. En los 67 casos de abortos estudiados, el PCV3 como único agente infeccioso estuvo involucrado en el 16 % de los casos, siendo frecuente encontrarlo en infecciones mixtas con virus PRRS. La frecuencia del PCV3 en los casos de abortos de forma general es del 4,8 %, habiendo definido que los casos solo positivos a PCV3 y negativos al resto de agentes infecciosos es el 2 %.
PCV3 research insights and applications – B. Arruda – Iowa State University
Las diferentes cepas de PCV3 son muy similares y muy diferentes al PCV2, de forma que no parece que la vacunación frente a PCV2 proteja correctamente frente a infecciones por PCV3. Analizan diferentes casos clínicos de problemas reproductivos más bien relacionados con momias, nacidos muertos y baja fertilidad en cerdas de primeros partos. Las momias que se presentan son de diferentes tamaños (7 a 30 cm – las de 7 a 17 cm corresponden a viremia en las cerdas entre 45 y 70 días de gestación). Normalmente detectan el virus en diferentes camadas y grupos de cerdas dentro de la misma granja, determinando que el 13 % de los analizados durante 2018 son debidos al PCV3.
Realizan un estudio experimental inoculando el virus sin encontrar signos clínicos evidentes a pesar de aislar el virus en numerosos tejidos a partir de los 14 días post-inoculación. La viremia es prolongada, el virus se excreta por secreciones nasales de forma continuada y, de forma intermitente, en heces.
Son necesarios más estudios sobre la dinámica de infección, la monitorización de cerditas de reposición, las coinfecciones reproductivas y pruebas vacunales.
Clinical presentation and control of PCV3 – Emily Byers – Prestage Farms
Dentro de su empresa hacen el primer diagnóstico frente a PCV3 en 2015 en base a fallos reproductivos, mortalidad de cerdas y síndrome de dermatitis-nefropatía. La presencia de momificados fue inconsistente, con incrementos dramáticos en cerdas individuales (diferente tamaño de las momias) y sí se evidenció un elevada tasa de mortalidad de cerdas, asociada a un cuadro de dermatitis y nefropatía. El diagnóstico se basó no solo en el PCR positivo, sino también a los signos clínicos y la exclusión de otros agentes patógenos primarios reproductivos (PRRS, PCV2, PPV).
En otra granja padecieron un cuadro de lechones lactantes con temblores congénitos en camadas de cerdas primerizas en el primer día de vida, donde se afectaron el 30 % de los lechones de las camadas afectadas (raras áreas de gliosis en cerebro, miocarditis). La serología de las cerdas y fetos fue negativa a PCV2 y positiva a PCV3.
Están analizando datos de varias granjas que han vacunado frente PCV3 a cerdas en diferentes momentos de gestación (principio, medio y final), con una o dos dosis de vacuna. Los primeros datos indican que no influyen de forma significativa en los datos de fertilidad, aun siendo variable entre granjas, quedando pendiente el análisis de los datos al final del estudio. En cuanto a nacidos vivos, muertos y momificados, las diferencias entre grupos no son muy evidentes y el impacto en el siguiente ciclo reproductivo está por terminar de estudiar.
Se precisan más trabajos para analizar las interacciones conjuntas con virus PCV2 y PRRS, así como para conocer el ROI de la vacunación.
Posters sobre PCV3 - El virus está presente en la mayoría de las granjas de Dinamarca y en algunas contribuye a crear problemas sanitarios (abortos y fallos reproductivos en estados avanzados), especialmente en cerdas primerizas que no han sido vacunadas correctamente o bien ha habido errores en la vacunación (conservación de la vacuna, errores humanos durante la vacunación o exposición a altas dosis de virus).
Describen por primera vez un cuadro clínico asociado a PCV3 en Chile entre 3 y 20 semanas de vida de los lechones.
Virus PRRS
Investigation of gilts as a factor for delayed time-to-stability – Juan Sanhueza – University of Minnesota
Analizan por PCR el estado sanitario de granjas frente a PRRSv en base a fluidos sero-sanguinolentos procedentes de colas y testículos post-castración. El valor Ct en caso de positividad va a depender del número de camadas muestreadas. El objetivo del estudio es analizar el papel del número de partos de las cerdas en el mantenimiento del virus en las granjas de reproductoras. Recogen muestras de 15 camadas de 1º - 2º y 3º parto semanalmente en nueve granjas con diferente estado sanitario (11,834 camadas) dando positivos el 28,7 % (31,2 – 24,5 y 30,3 % en diferentes partos) sin significancia estadística entre grupos de partos por lo que concluyen que no hay evidencia de que el número de ciclo en los primeros tres partos tenga influencia en el mantenimiento del virus en la granja.
Comparison of different sampling methodologies in due-to-wean piglets and litters – Carles Vilalta – University of Minnesota
Las granjas de reproductoras se analizan frente a PRRSv para confirmar si están negativas o, en las que son positivas, para planificar intervenciones o cambios de su estado. Es común el muestreo con 30 muestras de sangre de lechones en el momento del destete analizadas por PCR en pools de 5. Comparan dos granjas de reproductoras analizando muestras, durante las 20 semanas posteriores a un cuadro de enfermedad, tomando 20 camadas por granja semanalmente en base a suero, exudados orales de individuos y fluidos orales de camadas en lactación. Sus resultados de sensibilidad demuestran que las muestras de exudados orales individuales son tan robustas en la detección del virus como en el caso del virus gripe. Puede haber falsos negativos, especialmente en lechones con valores de Ct > 30. La eficacia de la técnica en ambos tipos de muestras va a depender del nivel de viremia y de la prevalencia por camada. Son necesarios más estudios para precisar la eficacia de los resultados de los pools de muestras procedentes de fluidos orales en lechones en el momento del destete.
Decreasing PRRS incidence: a production system view – Jay Miller, The Maschhoffs
En la empresa han realizado cambios en el manejo frente al virus PRRS. Dicha empresa tiene 186.000 cerdas en siete estados con 65 granjas de reproductoras y 525 de destete-matadero divididas en cinco regiones en base a los propósitos de manejo. Parten de tener un 58,5 % de las granjas de madres negativas a PRRSv y un 74,1 % negativas a Mycoplasma hyopneumoniae. En 2019 vuelven a estar en niveles de 2011 en cuanto a cuadros de virus PRRS por número de granjas (2012-14-15 y 17 fueron los peores años).
Aceptan que algunas regiones concretas tienen mayor número de focos vacunando a todos los lechones destetados en dichas zonas de alto riesgo. El tipo de vacuna varía dependiendo de las granjas. El tiempo de cerramiento de la granja después de un cuadro se ha aumentado al doble en los últimos cuatro años (25 a 50 días), así como la entrada de las nulíparas. Se han intensificado las medidas de bioseguridad tanto internas como externas (transportes separados para granjas multiplicación y comerciales, fases de producción, cerdas desvieje…).
Dynamics of PRRSV in the US over the past decade; a molecular epidemiology perspective – Mariana Kikuti – University of Minnesota
La diversidad del virus PRRS puede ser usada para entender mejor su transmisión y epidemiología y así conocer las posibles vías de entrada en la granja. Periódicamente emergen nuevas variantes del virus en US, sabiendo que la protección cruzada es variable entre infecciones heterólogas, una guía esencial para el uso de vacunas tanto comerciales como autovacunas con virus vivo. El Morrison Swine health monitoring Project (MSHMP) es una iniciativa nacional que engloba el 50 % de las cerdas, 22 estados y 38 sistemas que participan voluntariamente en la secuenciación de los virus identificados. Entre 1998 y 2019 se han secuenciado 31.457, de los cuales el 70,1 % son del tipo 2 y 3,7 % del tipo 1. Con esto pueden analizar cómo cambia el virus en el tiempo entre la población, así como la divergencia de nucleótidos desde las secuencias RFLP históricas (usa patrones creados a partir de tres enzimas de restricción: Mlul, Hincil y Sacil). El tipo RFLP 1-7-4 ha sido descrito como una de las cepas más virulentas asociada a alta mortalidad en lechones y severa morbilidad en cerdas, provocando cuadros de larga duración en el tiempo. Su frecuencia de identificación ha sido elevada, con un 19,9 % de los casos y con una divergencia de un 3-7 % frente a las secuencias originales, aunque debemos partir de que la clasificación por RFLP no está directamente correlacionada con la distancia genética entre líneas. En base al estudio de cluster llegan a la conclusión de que la variabilidad genética y antigénica del PRRSv ha sido de más del 20 % respecto a las primeras cepas identificadas (los nucleótidos han cambiado un 10-15 %). Esto supone que la inmunidad cruzada también ha variado y por lo tanto los procesos inmunológicos de cara a la respuesta a la protección vacunal.
Posters sobre PRRS - La aparición de nuevos casos de PRRSv con cepas recombinadas muy similares a la cepa vacunal en granjas en las que se había dejado de vacunar durante más de un año, se describen de la misma manera que las originadas por otras cepas entradas nuevas en la granja. La presencia de falsos negativos por ELISA es frecuente.
Virus de la PPA
Carcass disposal options for African Swine Fever – Lori Miller – US Department of Agriculture
El departamento de Agricultura de los EEUU (USDA) dispone de una serie de amplias consideraciones en cuanto al manejo de las canales de animales muertos/sacrificados en cuanto a aplicaciones, eficacia de manejo, limitaciones y referencias (https://www.vetca.org/lacd/index.php). Las opciones son varias tanto in situ como fuera de la granja (incineración, enterramiento, quemado, compostaje...), teniendo cada una de ellas sus ventajas e inconvenientes tanto en tiempo como en coste y riesgo.
https://www.aphis.usda.gov/aphis/ourfocus/animalhealth/emergency-management/carcass-management/carcass/carcass-mgmt-home
An all-hazards approach to agricultural emergencies – Marie Culhane – University of Minnesota
La respuesta rápida y coordinada ante emergencias en agricultura en EEUU se basa en componentes económicos y ambientales dentro de la seguridad alimentaria. En muchas áreas la responsabilidad de estas actividades reside en los estados, con apoyo a nivel nacional, dependiendo del grado del cuadro, recursos del estado, agencias y productores habilitados en cada estado. Ponen el ejemplo del problema por virus gripe H5 HPAI 2015 MN que afectó a 9 millones de aves y 264 operaciones comerciales de pollos que supuso 1.000 millones de dólares de gastos en indemnizaciones y control de la enfermedad. Otro caso fue la experiencia con la fiebre aftosa en Inglaterra en 2001, que tuvo consecuencias muy negativas para la industria ganadera, por encima del propio coste de la enfermedad en sí mismo, con un coste de unos 4.200 millones de dólares para el sector público. http://securefoodsystems.umn.edu
STOP or GO? Disease management strategies for agricultural industries – Carol Cardona – University of Minnesota
Es tan importante entender el riesgo como manejarlo adecuadamente, evitando toda práctica peligrosa. Las probabilidades y consecuencias de la diseminación de la enfermedad por movimientos de animales son las que determinan altos riesgos, debiendo ser proactivos en minimizar dichos riesgos a niveles aceptables (esencial definir los movimientos y fijar las restricciones críticas – riesgos inaceptables – riesgos altos, moderados y bajos).
Bridging communication to engage industry and state partners in response to a FAD outbreak – Abby Neu – UMN Extensión
Es necesario potenciar cambios de comportamiento para reducir riesgos sanitarios basados sobre todo en la educación para obtener una respuesta eficiente entre los diferentes estamentos (agencias reguladoras e industrias implicadas). Esto está basado en que, tanto las prácticas agrícolas como las leyes, cambian frecuentemente y la colaboración entre las partes es esencial, siendo recomendable que sean cara a cara. Son necesarias tanto la promoción de pequeñas acciones mantenidas como la toma de decisiones: construir relaciones necesarias para mantener una respuesta firme identificando las barreras tanto de personas, como de lenguaje e intereses, manteniendo una postura constructiva y equilibrio mental dentro del stress por la situación de emergencia.
Our experience with ASF in China – Joseph Yaros – Pipestone Veterinary Clinic
China produce la mitad de los cerdos del mundo y este virus puede modificar el mercado de las exportaciones mundiales (con EEUU, Alemania y España como principales países exportadores). El virus de la ASF-PPA es complejo, muy resistente y tiene muchos genotipos diferentes. Los signos clínicos son pérdida de apetito, postración, fiebre, vómitos, diarrea con sangre, hemorragias cutáneas... con lesiones hemorrágicas en ganglios linfáticos y riñones, bazo hipertrofiado y friable, hemorragias cardíacas y en digestivo.
En agosto de 2018 China tenía entre 30-40 millones de cerdas reproductoras y se estima que se ha perdido el 40 % de la producción un año después, habiéndose afectado granjas de todos los tamaños. El grado de contagiosidad del virus PPA es inferior al de la PPC y mucho menos que la fiebre aftosa.
Los cuadros clínicos observados en China por PPA en reproductoras son variables conviviendo en la misma granja animales sanos, enfermos y muertos. En cerdas, empiezan observando anorexia y abortos. Las lesiones son evidentes: petequias renales, hepatomegalia con color negro, hipertrofia de cadenas ganglionares con linfonodos hemorrágicos… En los lechones observan un goteo de bajas que puede durar dos semanas para luego incrementarse drásticamente llegando, a los 19 días, al 96 % en las salas afectadas y se mantenía mínima en salas contiguas donde no se observaban signos clínicos significativos.
La implementación de todas las medidas de bioseguridad conocidas es la clave para el control: vacíos, limpieza, sacrificio, materiales, vehículos, personas, alimento, otros animales, purines…
Dealing with ASF IN Russia – Amelia Naher - Cherkizovo
Cherkizovo es una de las empresas líder en producción y fabricación de piensos de porcino en Rusia con una producción integrada que va desde la recolección de materias primas a venta de carne, siendo el primer productor de pollos, segundo de porcino y tercero de pavos en el oeste de Rusia en la frontera con Ucrania. La zona oeste de Rusia es donde se están localizando todos los focos de PPA. El gobierno ha dividido las medidas de control en cuatro apartados. El cuarto paquete incluye inspecciones regulares para mantener el estatus sanitario, con grandes medidas de bioseguridad y restricciones de movimientos estrictos vía electrónica. Todas las fases de la cadena de producción requieren certificación: piensos, granjas, mataderos y distribuidoras de carne previos a los movimientos.
Ante la confirmación de un caso se sacrifican todos los animales, se incineran dentro de la granja, se procede a estricta limpieza y se espera un año hasta entrada de nuevos animales con analíticas cada 60 días, además de establecer un radio de seguridad de 5 km con restricciones de movimientos de animales, camiones y personas.
En su empresa tuvieron el primer foco en 2014 en tres cebaderos con 67.000 cerdos y una granja de madres de 5.600 reproductoras, lo que les supuso unas pérdidas de 30 millones de dólares, además de otra granja de otras 5.600 cerdas en 2016 con unas pérdidas de 6,8 millones de dólares. Esto hizo que incrementasen sus medidas de bioseguridad y mejorasen las infraestructuras internas, e implantasen un laboratorio específico y un plan de acción frente a la PPA que establece una zona de seguridad propia de un radio de 15 km en el movimiento de piensos, materiales, semen, animales, personas, medicamentos… dentro de la propia empresa, incluidas las personas que trabajan y viven en ese radio.
Detection and Genetic Characterization of ASF Viruses Circulating in Vietnam – Le van Phan – Vietnam National University of Agriculture
Vietnam tiene 3,8 millones de cerdas y 76.000 verracos, con un censo de 30 millones de cerdos, de los cuales el 51 % se producen en granjas industriales y el resto en pequeñas granjas de traspatio, concentradas en el norte y otra parte en el sur. El cerdo representa el 70 % de la carne que se produce en Vietnam.
El virus viajó desde África en 2007 hacia Georgia y de aquí a Armenia, Azerbaiyán y Rusia donde llegó en 2011. Del 2011 al 2017 se extendió por Bielorrusia, Ucrania, Polonia, Hungría, Rumania, Lituania... y de aquí a China en 2018 donde, desde el 3 de agosto, se han publicado numerosos focos hasta hoy (la sospecha es que se introdujo entre marzo y abril 2018 desde Georgia).
Los focos en 2018 implicaron a 11 países y en 2019 se han visto involucrados Mongolia, Vietnam, Laos, Camboya, Myanmar, Corea del Norte y Filipinas. El primer caso en Vietnam fue el 1 de febrero y, en estos momentos, está en 590 distritos de las 63 provincias habiéndose sacrificado 4 millones de cerdos. En el primer caso aparecieron tanto cerdas como lechones que presentaban elevada fiebre, cianosis y goteo de bajas súbitas, de forma que a los 34 días del primer síntoma habían muerto el 38 % de las cerdas de la granja (5-10-15-28 y 38 % de mortalidad de la semana 1 a la 5 respectivamente, siendo en el día 35 cuando se enviaron las muestras al laboratorio que dieron positivas). Y a los 50 días comenzaron los signos clínicos en un cebadero localizado a 500 metros de la granja de madres.
Los principales signos clínicos encontrados aparecen primero en cerdas reproductoras con fiebre, anorexia, abortos, vómitos y hemorragias cutáneas; y posteriormente en los lechones y cerdos de engorde con fiebre, anorexia, hemorragias en piel generalizadas y hemorragias nasales y anales (todos estos síntomas en más del 75 % de los cerdos afectados). La mortalidad en las cerdas puede llegar al 100 % (no observada en PPC y PRRS). Las muestras de suero, bazo y nódulos linfáticos analizadas por PCR son las más sensibles para el diagnóstico rápido. La caracterización genética de las cepas de virus en Vietnam coincide en un 100 % con los de los focos en China.
En las medidas de control se procede al sacrificio de la granja dando una compensación de 1,7 $/kg de carne tanto de lechón, como de cerdo de engorde y cerda reproductora (1,8).
Global situation of ASF and the different epidemiological scenarios – José Manuel Sánchez Vizcaino – University Complutense of Madrid
La PPA afecta a 3 continentes y más de 50 países con 6 escenarios epidemiológicos diferentes, con más del 75 % de la producción porcina mundial. Desde 2007 al 2019 el número de focos se ha visto incrementado de forma muy significativa. Las rutas de transmisión son numerosas tanto por vectores biológicos como por mecanismos directos (cerdos, jabalíes, necropsias, caza) e indirectos (transportes, personas, productos cárnicos). El virus es menos transmisible que los de fiebre aftosa, PRRS, PPC… pero muy resistente en materiales contaminados (1 mes), en sangre a 4ºC (18 meses), en carne fresca (110 días) y en carne congelada (hasta 1000 días). Los cuadros clínicos son muy variables en modo de aparición, duración, intensidad y gravedad con clínica desde aguda hasta asintomática. Para el diagnóstico es importante considerar que, en el momento de la viremia, podemos detectarlo por PCR siendo negativos a anticuerpos, que aparecen posteriormente. Ambos son críticos para la detección de la PPA. Después permanecen los anticuerpos y desaparece la viremia (PCR negativo).
En África (Kenia, 1921) es el primer lugar donde se diagnosticó y se reconocen 24 genotipos en jabalíes, donde permanecen por largos periodos de tiempo, siendo vectores y reservorios junto a las garrapatas donde coexiste el ciclo tanto selvático como doméstico, apareciendo un elevado número de seropositivos en jabalíes aparentemente sanos.
En Europa tenemos tres escenarios donde están involucrados cerdos domésticos y jabalíes. Y finalmente la grave situación en China desde agosto de 2018 donde ya están involucrados siete países asociados a riesgos potenciales como la no información de los focos, el contagio por sangre, consumo de carne no procesada, transporte a matadero de cerdos enfermos, vehículos contaminados, escasa bioseguridad y medidas de compensación. En Asia solo se han reportado tres casos de PPA en jabalíes, mientras que han sido 7700 en Europa entre 2016-19. USDA en EEUU estima en más de 6 millones de jabalíes, sobre todo en el sur, este y oeste del país.
Antonio Palomo
